| 16 Декабря 2009
Публикация Еврокодов была завершена в мае 2007 года. Согласно правилам КЕН, Еврокоды могут использоваться параллельно с национальными стандартами до середины 2010 года, когда все противоречащие друг другу национальные стандарты будут изъяты.
Еврокоды: применение вне Евросоюза.
Сегодня можно констатировать, что время бурных дебатов о том, принимать нам Еврокоды или нет, уже прошло. Очевиден процесс массовой экспансии европейских материалов, технологий, оборудования, являющихся результатом взаимовыгодного сотрудничества их научных школ и строительной индустрии в течение нескольких десятков лет. Для того, чтобы иметь возможность пользоваться этими достижениями, а также в силу назревшей необходимости обновления собственной нормативной строительной базы, нам следует принять самое активное участие в процессе гармонизации Национальных стандартов с Еврокодами. В странах бывшего Союза имеется всего несколько институтов и структур, чья компетенция позволяет им принимать участие в этом процессе. Наш корреспондент посетил ряд мероприятий, частично или полностью посвященных вопросу гармонизации и применения Еврокодов, чтобы услышать мнение ведущих специалистов науки и строительной индустрии по этому вопросу.
Семинар “Представление научно-технической редакции русскоязычной версии общеевропейских норм и правил расчета:
EN1993 Еврокод 3 (часть 1-1; 1-2): Проектирование стальных конструкций
EN1994 Еврокод 4 (часть 1-1; 1-2): Проектирование композитных конструкций из стали и бетона” 09.10.09, г. Москва.
Из презентации А.C. Семченкова, Директора НИИЖБ им. Гвоздева, ФГУП НИЦ “Строительство”, д. т. н., по теме “Предложения по гармонизации и актуализации российских и европейских норм по бетонам и железобетонным конструкциям”
Применение Еврокодов требует выполнения обязательных условий:
- сооружения следует проектировать при использовании квалифицированного персонала;
- на заводах, полигонах и объектах должен быть обеспечен контроль качества и соответствующий надзор;
- строительство следует выполнять с помощью персонала, имеющего соответствующий опыт и квалификацию;
- строительные материалы и изделия должны быть сертифицированы;
- конструкции должны соответствовать требованиям проекта.
Международные стандарты (МС) применяются как основа разработки национальных стандартов (НС) за исключением случаев, когда такое применение признано невозможным вследствие несоответствия требований МС климатическим, географическим, техническим, технологическим и другими особенностям и отличиям России.
Национальные особенности и отличия России, определяющие требования норм:
- природно-климатические: холодный климат, вечная мерзлота, сейсмические особенности, просадочные и пучинистые грунты, подрабатываемые территории;
- технологические: устаревшее производство заполнителей, цемента, бетона и арматуры, высокие энергозатраты и себестоимость строительства;
- традиционные методы испытаний и контроля качества, ориентирование на сборный железобетон;
- социально-экономические: дефицит квалифицированных рабочих, бедность 60 % населения, демографическая катастрофа, перестройка экономики;
- геополитические: большая территория, низкая и неравномерная плотность населения, дефицит дорог.
Этапы гармонизации ЕN и СТ
- решение процедурных вопросов по применению Еврокодов;
- получение текстов Еврокодов, аутентичный перевод;
- сопоставительный анализ требований, комментарии, расчет, проектирование и ТЭС;
- анализ возможностей косвенного применения идентичного, модифицированного или неэквивалентного Еврокода;
- совместная работа авторов Еврокодов и российских специалистов (интернет, семинары, круглые столы, рабочие встречи);
- введение переходного периода одновременного действия Еврокодов и СТ для организации учебы проектировщиков и производственников.
Предложение ФГУП НИЦ “Строительство” по разработке пособий по проектированию конструкций с целью гармонизации СП/Еврокодов.
Пособия по проектированию конструкций с примерами (к СП 50/ EN 1992):
1. Пособие по проектированию бетонных и железобетонных конструкций из тяжелого бетона без предварительного напряжения арматуры. (Разработан.)
2. Пособие по проектированию бетонных и железобетонных конструкций из тяжелого бетона с предварительным напряжением арматуры. (Разработан.)
3. Пособие по проектированию железобетонных пространственных конструкций покрытий и перекрытий. (Разрабатывается.)
4. Пособие по расчету огнестойких железобетонных конструкций из тяжелого бетона. (Разработан.)
5. Пособие по проектированию сборно-монолитных, многослойных и составных конструкций. (Требуется разработать.)
Пособия по проектированию конструкций с примерами (к СП 54/ EN 1994):
1. Пособие по проектированию сталежелезобетонных конструкций. (Требуется разработать.)
Часть 1.3. Здания из железобетонных конструкций.
Глава 00. Требования безопасности зданий. (Требуется разработать.)
Глава 01. Железобетонные пространственные конструкции покрытий и перекрытий. Методы расчета и конструирование. (Разработан.)
Глава 02. Железобетонные монолитные конструкции зданий. (Разработан.)
Глава 03. Несущие и ограждающие конструкции из особо легких бетонов для малоэтажного строительства. (Требуется разработать.)
Глава 04. Сборно-монолитные каркасно-панельные здания. (Требуется разработать.)
Глава 05. Панельные здания. (Требуется разработать.)
Глава 06. Конструирование и возведение подземной части зданий и сооружений из водонепроницаемых бетонов без оклеечной гидроизоляции. (Требуется разработать.)
Глава 07. Бетонные и железобетонные конструкции, подвергающиеся воздействию агрессивных сред. (Требуется разработать.)
СП 54/EN 1994: Сталежелезобетонные конструкции
Часть 1.1. Сталежелезобетонные конструкции. Общие правила. (Разрабатывается.)
Часть 1.2. Сталежелезобетонные конструкции. Проектирование с учетом огнестойкости. (Требуется разработать.)
Из доклада Л. А. Бариновой, Председателя технического комитета по стандартизации в строительстве ТК 465 «Строительство», по теме “Причины, по которым российские специалисты должны знать принципы Еврокодов”:
…Сегодня строительство наиболее активно развивается в России, Индии, Китае, Бразилии, но нормативная база в этих странах в силу разных причин устарела или просто является недостаточной и не соответствует общемировому уровню научно-технических достижений. Это отнюдь не означает, что существующая в России нормативная база вообще не может быть использована. Целый ряд СНиПов, являющихся аналогами Еврокодов, разрабатывались на базе фундаментальной науки, и их никто не отменял. В течение последних лет наши ученые и специалисты строительной отрасли являлись членами комитетов КЕН и активно участвовали в разработке новых нормативных документов. И сегодня наши специалисты являются членами комитета ИСО и принимают участие в разработке международных стандартов. В то же время у нас, конечно, существуют проблемы. И проблемы эти, как верно заметил Алексей Степанович (А.С. Семченков, Директор НИИЖБ – прим. редакции), совсем не новы. С 1997 года разработка нормативной базы не финансируется. В результате, нормативная база несколько устарела. Принятие 184 закона (Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании. – прим. ред.) привело к тому, что СНиПы еще больше потеряли актуальность. Связано это было с тем, что, в соответствии с этим законом, нельзя было вносить изменения и дополнения, а также разрабатывать новые СНиПы, которые содержали бы требования по безопасности и носили бы обязательный характер. И только на днях два технических регламента – “Безопасность зданий и сооружений” и “Безопасность строительных материалов”- были приняты в первом чтении Государственной Думой. Эти регламенты не противоречат требованиям 184 закона, так как не включают Технических норм прямого действия.
Европейские нормы тоже не содержат норм прямого действия, но включают оценочные механизмы. К сожалению, 184 закон не допускает оценочного механизма, а предусматривает некий перечень нормативных документов, которые являются доказательной базой Технических регламентов. При обсуждении Технического регламента о безопасности зданий и сооружений в первом чтении поступили предложения от депутатов внести соответствующие поправки и в регламент, и в 184 закон и разрешить, таким образом, ссылочный механизм. В этом случае прямые Технические нормы, которые, естественно, меняются по мере развития науки, будут излагаться в нормативных документах. Сумеем ли мы сохранить название СНиП или их все-таки придется переименовать в своды правил, я сейчас ответить не готова.
….Что касается Еврокодов, в 1994 году СНиПом 10.01 была утверждена новая система нормативных документов в строительстве. Одна из главных задач, поставленных при пересмотре действующей нормативной базы, состояла в ее гармонизации и с Еврокодами, и с международными стандартами ИСО. Следует отметить, что по состоянию на 2001 - 2002 годы база СНиП была гармонизирована с Еврокодами примерно на 25 - 30 % . Если говорить о стандартах, то уже с 2003 года при формировании плана разработки стандартов на строительные материалы и изделия одной из главных задач было обозначено достижение максимальной гармонизации, но там, где это действительно необходимо. На сегодняшний день принято 60 национальных стандартов, 80% из которых гармонизировано частично или полностью с европейскими стандартами или международными стандартами. Задача гармонизации, естественно, стоит. Однако, здесь надо понимать, что Россия не подписала соглашение о полном введении Еврокодов в действие к 2010 году. Если мы хотим ввести прямое действие хотя бы одного Еврокода, мы должны полностью присоединиться к этой системе. Возможно ли это? Авторы, которые работали над Еврокодом 3 и 4 могут подтвердить, что любой Еврокод имеет ссылки на несколько других Еврокодов. Но в нашей базе не всегда есть аналоги этим ссылкам. Получается, что принять прямое введение мы не можем. Поэтому полной или частичной гармонизации стандартов должна предшествовать большая аналитическая работа. Надо отметить, что сегодня ни один нормативный документ в строительстве не принимается без анализа существующей Европейской базы.
….Прежде чем рассуждать о том, нужны нам Европейские нормы или нет, нужно их сначала изучить. Ведь наши нормы в Европе знают. Не так давно я была в Британском институте стандартов, и ко мне подошла представительница одной фирмы, строящей объект на Сахалине, и сказала: “Знаете, вы выпустили блестящий СНИП по железобетону, мы очень легко им пользуемся и находим его даже удачнее некоторых наших Еврокодов”. Такого рода взаимопроникновение обогащает нас. Если у нас будет больше таких компаний, как Стальная корпорация и ArcelorMittal, содействующих в получении нашими специалистами профессиональных текстов Еврокодов, то процесс гармонизации ускорится и польза от этого будет взаимной и значительной.
Из доклада Л. А. Гонитель, Эксперта по металлоконструкциям Mirax Group, по теме “Перспективы Еврокодов при создании новой российской нормативной базы – Технических регламентов”:
… Хочу изложить немного другой взгляд на все это. Предыдущие выступающие освещали точку зрения тех, кто занимается нормотворчеством. Я же хочу изложить точку зрения потребителя норм. Столкнулся я с этой проблемой, занимаясь как заказчик строительством здания Федерации (Москва Сити). Это здание высотой 340 метров (93 этажа) в основном бетонное с весомыми вкраплениями достаточно необычных металлоконструкций. Необычных, как оказалось, не только для меня, но и для самых крупных специалистов в этой области. Столкнувшись с такой ситуацией еще два с половиной года назад, компания Mirax Group вместе с ArcelorMittal организовала конференцию по переводу и гармонизации Еврокодов 3 и 4, т. е. конференцию по той же самой теме, что и сегодня. Я очень хорошо помню бурю эмоций и возражений относительно того, зачем нам вообще нужны эти Еврокоды и их изучение. Тем не менее, кто-то считал, что это нужно. Обратите внимание, с тех пор прошло два с половиной года. Существуют какие-то комиссии вроде Россия ЕС, которые занимаются вопросом гармонизации, однако за два с половиной года ни одного реального движения в этом вопросе, таких как перевод, техническое редактирование и дальнейшая работа по гармонизации Еврокодов, сделано не было. Поэтому данный пример действительно уникален, т. е. появилась некая, назовем ее благотворительная организация, которая не за счет государственного бюджета (а это, конечно же, дело государственного бюджета) и не за счет финансирования из Европы, эту работу осуществила.
…Кто платит сегодня за отсутствие норм? Институты не платят, государство в любом его виде не платит. За отсутствие норм сегодня у нас расплачивается заказчик и девелопер. Он расплачивается непосредственно деньгами и временем, что еще хуже.
… Малое здание Федерации практически закончено. Оно целиком бетонное, в нем нет металлоконструкций. А правое здание в 93 этажа завершено там, где красная метка, где помечен так называемый аутригерный этаж, состоящий из металлоконструкций. Эта конструкция высотой примерно в 23 метра была рассчитана на переменное усилие, доходящее до 9000 тонн.
Вот специально нарисовал этого ужасающего паука. На мой взгляд, нормальный человек все это воспринять не может и не должен. Это договорная схема, которую заказчик вынужден был осуществить из-за отсутствия норм. 90 % участников всего процесса - проектирование, поставка металла, изготовление, монтажа – это прямые договора заказчика. Но согласитесь, что, вообще-то говоря, заказчик не должен быть более квалифицированным, чем проектировщик, чем металлург. Почему вся эта договорная схема была нужна? Да потому что норм на такую работу в принципе нет.
...Была очень умная хитрая фраза. Приходишь и спрашиваешь – а нормы есть? Есть. А что в них написано? А написано, что если норм нет, то делайте специальные технические условия. Понятно, что умнее ничего не придумаешь. Норма есть, но в ней написано, делайте технические условия, если нормы нет. Вот на такое сооружение априори норм нет, нет в нормативах правил на сооружение зданий выше 200 метров. Одно это говорит - делайте специальные технические условия. А кто их должен делать? Ведь поручать Заказчику это смешно. Он просто не обладает такой квалификацией. В конце концов, если я хочу построить парикмахерскую, будучи парикмахером, я не должен быть специалистом в металлоконструкциях. Однако согласовывать нормы, утверждать их в определенных инстанциях поручено заказчику. Это, вне сомнений, совершенно ненормальная ситуация.
…Расчет металлоконструкции осуществлял американский расчетчик. Мы ему говорим: Ты должен работать по российским нормам. Он отвечает: так дайте. Мы говорим: а у нас норм нет. Раз норм нет, надо делать специальные технические условия, которые мы, конечно, написать не можем. И он тоже, потому что вообще думает в дюймах. Как он может написать российские нормы? В итоге, он, естественно, работает по американским нормам. Вам же, говорит, все равно надо будет писать у себя технические условия, вот и возьмете мои расчеты за основу.
Я не знаю, как их назвать – техническим ли регламентом или гармонизацией Еврокода, но, Господа, дайте, пожалуйста, нормы! Как угодно назовите - свод правил, СНиПы, но работать без норм просто невозможно. Насколько я знаю, Еврокоды создавались 25 лет. Сама жизнь ставит вопрос об обновлении нормативной базы. Раньше не было таких сооружений, а теперь есть. Надо применять другие материалы, другие расчетные схемы, а раз так, то нужны новые нормы. Неужели, если Еврокоды создавались 25 лет, то и Россия должна встать на свой путь (а у нас всегда свой путь) и создавать 25 лет собственные нормы? Это не серьезно. Очевидно, мы должны взять Еврокоды, изучить их, откорректировать и в итоге создать свои нормы. Я, конечно, не государственный человек, но первое, чтобы я сделал – это ввел бы в строительных ВУЗах обязательный курс по изучению Еврокодов, иначе, что получается? Выпускают людей. Они приходят работать в проектные институты. Там сидят специалисты, которые не знают Еврокодов. Молодые тоже не знают. Так когда же узнают? Лет через тридцать?
Второй международный симпозиум “Проблемы современного бетона и железобетона”, организованный РУП “Институт БелНИИС” 21.10.09, г. Минск
Из доклада В. В. Тур, д. т. н, профессора, заведующего кафедрой Бресткого государственного технического университета, по теме “О разработке национальных приложений к частям EN 1991-1-3, EN 1991-1-4 Еврокода 1 ”Общие воздействия”, устанавливающим требовния к нормированию значений климатических воздействий”
В настоящее время на территории Республики Беларусь активно реализуется программа внедрения европейских строительных норм (Еврокодов).
В соответствии с принятым регламентом введения Евронорм, в качестве национальных технических нормативно-правовых актов предполагается, что каждое государство-участник процесса составляет к идентичному тексту перевода (ITD) Еврокода Национальное приложение (NA), в котором приводятся значения национально установленных параметров (National Determined Parameters -NDP), выбор которых допускают соответствующие разделы базового текста евронорм. Так, применительно к нормированию климатических воздействий следует принять национальные параметры по 24 пунктам при составлении приложения к ЕН 1991-1-3 и по 54 пунктам соответственно для Национального приложения к ЕН 1991-1-4.
Следует отметить, что при составлении Национальных приложений к ЕН 1991-1-3 и ЕН 1991-1-4, устанавливающих требования к нормированию климатических воздействий на строительные конструкции, целый ряд вопросов требует детального изучения и в настоящее время на некоторые из них не могут быть даны обоснованные ответы без проведения соответствующего объема исследовательских работ.
Можно выделить основные проблемы, которые требуют первоочередного решения и без которых составление Национальных приложений не имеет смысла.
1. В связи с тем, что базовые нормативные документы, регламентирующие установленный уровень надежности строительных конструкций, СТБ ИСО 2394 и СТБ ЕН 1990 требуют выполнять нормирование климатических воздействий с годовой вероятностью превышения 0,02 (что соответствует периоду повторяемости Т = 50 лет), необходимо пересмотреть как собственно характеристические значения климатических воздействий, так и национальные карты районирования. Здесь следует отметить, что в приложениях С к ЕН 1991-1-3 представлены карты районирования Европы по снеговым нагрузкам на грунт, которые предназначены главным образом для “…оказания помощи национальным комитетам при переработке национальных норм и карт и установлении гармонизированных процедур составления карт”.
2. Переход к нормируемым показателям надежности, установленным в СТБ ИСО 2394 и СТБ 1990, требует калибровки коэффициентов безопасности и коэффициентов сочетаний воздействий, применяемых в детерминистических неравенствах метода частных коэффициентов безопасности.
3. Необходимо выполнить адаптацию расчетных моделей воздействий (в частности, ветровых нагрузок) применительно к климатическим и орографическим условиям Республики Беларусь.
…Очевидно, что работа над каждым из элементов Евронормы, особенно, что касается преодоления наших инженерных традиций, является достаточно сложной задачей. Тем не менее, возникает еще один очень важный вопрос.
Сейчас мы заканчиваем разработку национального приложения. На прошлой конференции, если кто-то помнит, я свой доклад заканчивал слайдом, на котором было написано «Куда идем?». Так вот сегодня передо мной стоит опять тот же вопрос. Куда идем? Разрабатывая эти документы, переходя в эту систему, мы непременно должны стать полноправными участниками этого процесса. Если этого не произойдет, если мы не станем хотя бы государственным партнером (а для этого много не нужно), мы будем все время догонять, а самое главное, не никак не сможем влиять на процесс. Например, сейчас мы закончили работу над очередным документом, завершили редактирование. А по каждому отредактированному документу, на сегодняшний день утверждены изменения 2008 - 2009 года. По железобетону, например, имеем 19 страниц изменений базового текста. Если так дальше будет продолжаться, то ничего хорошего из этого не получится. Я участвую в процессе разработки норм по снеговым нагрузкам. В рамках подготовки к совещанию в Осло на этой неделе мне пришло много материалов, которые будут там обсуждаться. Я вижу, что появились замечательные предложения: по нагрузке на стеклянные «кровли» (чего сейчас нет), по снеговым нагрузкам на здания сложной конфигурации. Их нужно уже теперь вносить. Поэтому, если мы говорим о задаче, поставленной перед нами, то мы должны думать о том, как нам войти в этот процесс с тем, чтобы наши специалисты могли влиять на принятие решений при создании норм, а не только следовать тому, что там прописано.
Заседание научно-технического совета ФГУП НИЦ “Строительство”
22.10.09, г. Москва
Из записи выступления А. C. Семченкова, Директора НИИЖБ «О диаграммном методе проектирования»:
До недавнего времени мы с вами пользовались известным СНИПом 2.03.01-84 для бетонных и железобетонных конструкций, который рассматривал 11 видов бетонов, в частности тяжелый бетон (при его естественном и автоклановном твердении), мелкозернистые бетоны 3-х видов, легкие бетоны, ячеистые бетоны - автоклавные и не автоклавные, порезованные и т. д. Все они различаются по маркам и по классам. Классы отражают различия их прочностных характеристик, марки – это отличия по водопроницаемости, морозостойкости, водостойкости и т.д.
СНИП 2.03.01-84 был в общем небольшой, но очень емкий, позволяющий рассчитывать различные типы конструкций из этих видов бетонов.
В связи с общемировой тенденцией к переходу на диаграммный метод проектирования, в 90-е годы мы также начали заниматься этим вопросом. Надо отметить, с того времени на разработку нормативов нам не было выделено ни рубля. Не знаю, как обстоит ситуация с нормативами на металл, дерево, мне кажется, там ситуация несколько получше, поскольку материал менее сложный, не столь композитный и неоднородный, как железобетон. Кроме того, технология производства железобетона характеризуется многостадийностью. Все это, конечно, накладывает определенную ответственность, создает проблемы при разработке нормативной документации.
В 2003 году от метода предельных состояний (который, кстати, был разработан в России, в 70-ом году был принят Европой, а в 90-м году был введен в Еврокоды) мы перешли на диаграммный метод нормирования. В Еврокоде 2004 года также дается диаграммный метод расчета, т. е. отставания от Европы у нас нет, мы даже чуть впереди. Но проблема состоит в том, что раньше мы рассматривали 11 видов и разновидностей бетонов, а теперь по новым СП 52-101 (102,103,104,109,110,117) можем делать расчеты только для тяжелых бетонов. Связано это с тем, что ряд мощнейших отраслевых институтов, таких, как наш, оказались совершенно без финансирования. И поэтому все, что мы смогли сделать, это разработать нормы только для тяжелых бетонов. Остальные виды и разновидности бетонов - легкие, ячеистые, крупнопористые, зернистые и мелкозернистые, которые сейчас бы надо применять очень широко (поскольку с плотным крупным заполнителем у нас, особенно гранитным, очень трудно) остались без норм. Насущные задачи состоят в снижении энергозатрат, веса конструкций, расхода стали, но мы их не можем решать, используя диаграммные методы, поскольку у нас просто отсутствуют диаграммы на эти виды бетонов.
При организации финансирования, я полагаю, что за 2-3 года мы бы смогли сдвинуть эту ситуацию. Для этого потребуется провести обзор (который, кстати, мы вcе таки делаем) и разработать отсутствующие диаграммы по оставшимся видам бетонов. Надо отметить, что Еврокоды (Евронормы EN) также освещают в основном только один тяжелый бетон, т. е. они тоже дальше не сдвинулись, но мы-то всегда были впереди и наши нормы широко использовались. Сегодня мы оказались примерно на одном уровне с Европой, но там на разработку Еврокодов был выделен миллиард евро. Мы же не получили ни копейки. И делали они это 30 лет, потому что там нормами занимаются не отраслевые институты, а отдельные специалисты. Для того, кто читал Еврокоды, совершенно очевидны преимущества наших норм. Они сжато и грамотно изложены, занимая небольшой объем, выдают огромное количество информации, которая легко понимается, так как очень логично изложена. Это объясняется тем, что у нас этим занимался узкий круг крупных профессионалов. Еврокоды же разрабатываются 21-й страной, каждая из которых имеет специалистов разного уровня. Именно на достижение согласия между всеми участниками процесса, как я понимаю, ушла большая часть времени.
О названиях
До недавнего времени мы с вами пользовались известным СНИПом 2.03.01-84 для бетонных и железобетонных конструкций, который рассматривал 11 видов бетонов, в частности тяжелый бетон (при его естественном и автоклановном твердении), мелкозернистые бетоны 3-х видов, легкие бетоны, ячеистые бетоны - автоклавные и не автоклавные, порезованные и т. д. Все они различаются по маркам и по классам. Классы отражают различия их прочностных характеристик, марки – это отличия по водопроницаемости, морозостойкости, водостойкости и т.д.
СНИП 2.03.01-84 был в общем небольшой, но очень емкий, позволяющий рассчитывать различные типы конструкций из этих видов бетонов.
В связи с общемировой тенденцией к переходу на диаграммный метод проектирования, в 90-е годы мы также начали заниматься этим вопросом. Надо отметить, с того времени на разработку нормативов нам не было выделено ни рубля. Не знаю, как обстоит ситуация с нормативами на металл, дерево, мне кажется, там ситуация несколько получше, поскольку материал менее сложный, не столь композитный и неоднородный, как железобетон. Кроме того, технология производства железобетона характеризуется многостадийностью. Все это, конечно, накладывает определенную ответственность, создает проблемы при разработке нормативной документации.
В 2003 году от метода предельных состояний (который, кстати, был разработан в России, в 70-ом году был принят Европой, а в 90-м году был введен в Еврокоды) мы перешли на диаграммный метод нормирования. В Еврокоде 2004 года также дается диаграммный метод расчета, т. е. отставания от Европы у нас нет, мы даже чуть впереди. Но проблема состоит в том, что раньше мы рассматривали 11 видов и разновидностей бетонов, а теперь по новым СП 52-101 (102,103,104,109,110,117) можем делать расчеты только для тяжелых бетонов. Связано это с тем, что ряд мощнейших отраслевых институтов, таких, как наш, оказались совершенно без финансирования. И поэтому все, что мы смогли сделать, это разработать нормы только для тяжелых бетонов. Остальные виды и разновидности бетонов - легкие, ячеистые, крупнопористые, зернистые и мелкозернистые, которые сейчас бы надо применять очень широко (поскольку с плотным крупным заполнителем у нас, особенно гранитным, очень трудно) остались без норм. Насущные задачи состоят в снижении энергозатрат, веса конструкций, расхода стали, но мы их не можем решать, используя диаграммные методы, поскольку у нас просто отсутствуют диаграммы на эти виды бетонов.
При организации финансирования, я полагаю, что за 2-3 года мы бы смогли сдвинуть эту ситуацию. Для этого потребуется провести обзор (который, кстати, мы вcе-таки делаем) и разработать отсутствующие диаграммы по оставшимся видам бетонов. Надо отметить, что Еврокоды (Евронормы EN) также освещают в основном только один тяжелый бетон, т. е. они тоже дальше не сдвинулись, но мы-то всегда были впереди, и наши нормы широко использовались. Сегодня мы оказались примерно на одном уровне с Европой, но там на разработку Еврокодов был выделен миллиард евро. Мы же не получили ни копейки. И делали они это 30 лет, потому что там нормами занимаются не отраслевые институты, а отдельные специалисты. Для того, кто читал Еврокоды, совершенно очевидны преимущества наших норм. Они сжато и грамотно изложены, занимая небольшой объем, выдают огромное количество информации, которая легко понимается, так как очень логично изложена. Это объясняется тем, что у нас этим занимался узкий круг крупных профессионалов. Еврокоды же разрабатываются 21-й страной, каждая из которых имеет специалистов разного уровня. Именно на достижение согласия между всеми участниками процесса, как я понимаю, ушла большая часть времени.
Кто будет писать
…Следующий уровень - это пособия, которые содержали примеры проектирования. Все таки железобетон проектировать – дело темное, трудное, много разных коэффициентов. Они были разработаны для проектирования тяжелого железобетона без предварительного напряжения и предварительно напряженного. Таким образом, что касается тяжелого железобетона, мы находимся в том же состоянии, что и Европа, но при этом еще имеем пособия по проектированию. Но как быть с остальными сводами, ведь сделано только семь. Безусловно, необходимо финансирование. Известно, что за границей бизнес-сообщество выделяет какой-то процент на науку от своих объемов, у нас этого нет. Государству тоже это глубоко безразлично. Но нормы не могут делаться кем угодно. Думают, что возьмут учителей из Вузов, и они им напишут. Не напишут. Для того чтобы написать нормы, этим надо было заниматься всю жизнь, а именно, изучать достаточно узкий круг вопросов, чтобы владеть им в совершенстве. Нормы именно в этом и состоят. Писать нормы - очень сложная работа, архисложная. Те, кто хоть раз это делал, прекрасно меня понимают. Это не просто написать научный отчет или статью, это в десятки раз сложнее.
Срок действия СНИП
…Во всех странах старая нормативная база продолжает действовать до полного перехода на новую базу. Для этого просто надо издать закон о том, что отмененный СНиП 2.03.01-84 может применяться в течение переходного периода в 3-5 лет. Но не утверждать, что мы действуем вне закона о техническом регламенте только потому, что у нас СНиП, а должен быть стандарт. По своей сути это одно и то же. Не надо нам быть чиновниками. Мы ученые. Нам важна суть, заложенная в документе, а не то, как он называется. Технический регламент – это не для нас, это для прокурора.
…Мы своими СНиПами/CП уже сейчас перекрываем европейские нормы по проектированию, здесь нет особых проблем, как их увязать. Вопрос во внутреннем подходе. С чем-то мы должны уже сейчас согласиться, перейдя на их подход, а что-то можем оставить без изменения на время. Если выделить на это деньги, за 5 лет мы все это переделаем, еще шире и глубже, чем в Европе. Но выделите деньги, пока есть еще кадры высочайшей квалификации. Через три-пять лет я не знаю, что будет, поскольку наука требует преемственности. Мы видим на примере проектирования, строительства, что происходит, когда отсутствует преемственность. В науке это тоже ожидается.
Европейские нормы по строительству насчитывают порядка 600 основных и 1400 сопутствующих норм. Столько же примерно и в наших документах, чуть меньше. Их надо как-то увязывать. Каждый из 10-ти Еврокодов, так же, как и наши СНиПы и ГОСТы, тянет за собой кучу других. А те в свою очередь ссылаются на другие.