| 16 Декабря 2009
Весь комплекс «Минск-Арена» состоит из четырех самостоятельных сооружений:
- центральной арены на 15 тыс. зрителей;
- конькобежного стадиона;
- велодрома;
- паркинга.
Основной целью научного сопровождения данного проекта являлась разработка и внедрение опалубочных технологий возведения монолитных конструкций, в том числе сложных по форме; разработка и внедрение технологий модифицированного бетона на основе нового поколения гиперпластификаторов. Оба направления должны были обеспечить высокие темпы строительства и высокое качество монолитных конструкций. По этим направлениям задействовали отдел технологии бетонов и растворов (науч. руководитель д-р техн. наук, профессор Блещик Н.П.) и отдел технологии строительства из монолитного бетона (науч. руководитель канд. техн. наук Марковский М.Ф.).
Архитектурные решения спортивных сооружений накладывают свой отпечаток на геометрические формы монолитных конструкций. Имеют место круглые и квадратные колонны с капителями и без них, переменная высота этажей, овальные в плане сооружения, выступающие из перекрытия контурные балки, монолитные лестницы, наклонные трибуны с криволинейным очертанием в плане, прямые и криволинейные стены и т. д. Выбор опалубочных систем и технологий возведения был выполнен по архитектурным чертежам монолитных конструкций.
На этом объекте велось параллельное проектирование и строительство со своими достоинствами и недостатками. При возведении центральной арены выделили в специализированные потоки:
- возведение колонн;
- возведение монолитных стен и лестнично-лифтовых блоков;
- возведение монолитных лестниц;
- возведение монолитных перекрытий;
- возведение наклонных трибун.
Соответственно для этих потоков комплектовалась опалубка (рис. 8).
Следует констатировать тот факт, что при реальном проектировании происходит усложнение монолитных конструкций в сравнении с первоначальными архитектурными чертежами. Темпы строительства при этом снижаются. А при сжатых сроках строительства и высоких темпах возведения технологичность монолитных конструкций выходит на первый план. Следует отметить, что впервые в белорусской отечественной практике возведение столь масштабного комплекса происходило практически одновременно по всем четырем объектам, о чем свидетельствует панорама строительной площадки (рис. 9).
Заключение
Научное сопровождение строительства сложных и уникальных объектов позволяет разрабатывать и внедрять новые эффективные технологии строительства, осуществлять поиск оптимальных технологических решений, обеспечивающих высокие темпы строительства, качество работ и в конечном итоге снижение стоимости объекта. Прикладная строительная наука на опыте строительства уникальных объектов подтверждает тот факт, что в нынешних условиях наука является производительной силой.
Технологичность конструктивных решений монолитных конструкций играет первостепенную роль при сжатых сроках строительства, оказывает существенное влияние на технологию опалубки, трудоемкость и качество конечного продукта.